JurisprudenciaARG
ESTABLECIMIENTO FRUTI-VITIVINICOLA BALBUENA HNOS. S.A. EN J: RODRIGUEZ SANCHEZ RAMON Y OTS C/ ESTABLECIMIENTO FRUTI-VITIVINICOLA BALBUENA HNOS S.A. Y OTROS P/ INCIDENTE DE REGULACION DE HONORARIOS - CASACION
Se planteó recurso de casación cuestionando, entre otros puntos, la posibilidad de un nuevo examen del material fáctico y la remuneración del administrador judicial. El tribunal declaró jurídicamente inadmisible un nuevo examen del material fáctico en casación y confirmó que la remuneración del administrador judicial se determina por el producido neto y no puede exceder del diez por ciento; cuando no hubo producido, debe aplicarse por analogía el art. 375 de la Ley Orgánica de Tribunales.
¿Quién es el actor?
Parte recurrente (no individualizada en el texto).
¿A quién se demanda?
Parte contraria / tribunal de la instancia anterior (no individualizada).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Casación que, entre otros agravios, plantea un nuevo examen del material fáctico y discute la remuneración del administrador judicial.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la posibilidad de un nuevo examen del material fáctico en casación por ser jurídicamente inadmisible; respecto de la remuneración del administrador judicial, se sostuvo que la ley fija taxativamente su remuneración sobre el producido neto no pudiendo exceder el diez por ciento, y que si no existió producido debe recurrirse por analogía al artículo 375 de la Ley Orgánica de Tribunales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Atento al ámbito específico del recurso de casación, es jurídicamente inadmisible un nuevo examen del material fáctico sobre el que se basan las sentencias de los tribunales de la instancia ordinaria."
"Respecto del administrador judicial, la ley fija taxativamente su remuneración en base al producido neto de los bienes administrados, y la regulación no podrá exceder del diez por ciento (artículo 119 C.P.C). Cuando no ha existido producido alguno durante su gestión, no cabe otra alternativa que recurrir, por falta de previsión legal, a una ley análoga, vigente, como lo es el artículo 375 de la ley Orgánica de Tribunales."
"Respecto del administrador judicial, la ley fija, taxativamente, su remuneración en base 'al producido neto de los bienes administrados' y la regulación no podrá exceder del diez por ciento (art. 119 del Código Procesal Civil). Cuando no ha existido producido alguno durante su gestión, no cabe otra alternativa que recurrir, por falta de previsión legal, a una ley análoga vigente, como lo es el art. 375 de la ley Orgánica de Tribunales."
(No se consignan votos en disidencia en el extracto provisto).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.