JurisprudenciaARG
TORANZO DE GRACIANO E. EN J: MUNICIPALIDAD DE LAS HERAS P/ APREMIO - CASACION
El recurrente cuestionó un fallo recaído en un juicio de apremio y la procedencia de revisión por vía de recursos extraordinarios frente a alegaciones de inconstitucionalidad del tributo. El tribunal sostuvo que la inconstitucionalidad del tributo debe ventilarse en el juicio ordinario de repetición y que el fallo de apremio es revisable por recursos extraordinarios cuando se lo impugna por motivos distintos a la inconstitucionalidad; además reiteró que el fuero de atracción de los juicios sucesorios es de orden público mientras la herencia permanezca indivisa.
¿Quién es el actor?
No surge identificación puntual de las partes en el extracto.
¿A quién se demanda?
No surge identificación puntual de las partes en el extracto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de un fallo recaído en un juicio de apremio y planteos relativos a la inconstitucionalidad del tributo; cuestiones de competencia vinculadas al fuero de atracción en juicios sucesorios.
¿Qué se resolvió?
Se afirmaron dos principios: (i) el fallo de apremio es definitivo para ser revisado por recursos extraordinarios cuando la impugnación no se funde en la inconstitucionalidad del tributo; en caso de alegar inconstitucionalidad del tributo, ello debe plantearse en el juicio ordinario de repetición; (ii) el fuero de atracción previsto por la ley para los juicios sucesorios es de orden público y rige mientras la herencia permanezca indivisa por no haberse practicado la partición.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El fallo recaído en un juicio de apremio, es definitivo a los efectos de ser revisado mediante algún recurso extraordinario cuando se lo ataca por otros motivos que no sea la inconstitucionalidad del tributo, porque en este último caso debe hacérsela en el juicio ordinario de repetición."
"Es de orden público el fuero de atracción que establece la ley para los juicios sucesorios. Dicho fuero es aplicable a los mismos, mientras se encuentre indivisa la herencia por no haber sido practicada la partición."
"Es de orden público el fuero de atracción que establece la ley para los juicios sucesorios. Dicho fuero es aplicable a los mismos mientras se encuentre indivisa la herencia por no haber sido practicada la partición."
(No se consignan votos en disidencia en el extracto proporcionado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.