JurisprudenciaARG
NAZIF JOSE EN J: NAZIF ALBERTO Y OT. C/ JOSE NAZIF P/ DIVISION DE CONDOMINIO - INCIDENTE DE NULIDAD - INCONSTITUCIONALIDAD
El recurrente planteó inconstitucionalidad por indefensión vinculada al artículo 150 inciso 3 del Código de Procedimientos Civiles. El tribunal sostuvo que dicho precepto se refiere a tres hipótesis concretas: que la parte no haya sido oída; que no haya tenido oportunidad de ofrecer pruebas; o que se le hayan denegado recursos procedentes.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se plantea inconstitucionalidad/indefensión con relación al art. 150 inc. 3 del Código de Procedimientos Civiles (CP C. / C.P.C.).
¿Qué se resolvió?
El tribunal interpretó el alcance del art. 150 inc. 3 del C.P.C. estableciendo que la norma abarca tres supuestos concretos de indefensión. (Resultado específico del pronunciamiento sobre la inconstitucionalidad: DESCONOCIDO)
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El art. 150 inc. 3 del C.P.C. y su nota respectiva, se refiere a la hipótesis de que la parte que lo invoca haya sido colocada en alguno de los tres supuestos siguientes: 1º) que no haya sido oído, 2º) que no haya tenido oportunidad de ofrecer pruebas y 3º) que se le hayan denegado recursos procedentes."
(No se dispone de otros considerandos ni votos en disidencia en el extracto aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.