TOHME DUMIT ELIAS EN J: TOHME DUMIT ELIAS C/ R. TOHME DUMIT P/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO - CASACION
El actor promovió cuestión sobre la procedencia del juicio de árbitros y la existencia del compromiso arbitral como presupuesto esencial. El tribunal confirmó que para que el juicio arbitral pueda desarrollarse es imprescindible un compromiso arbitral que reúna los recaudos previstos en la ley procesal (art. 296), y aclaró alcances sobre jurisdicción y facultades dispositivas de las partes.
¿Quién es el actor?
(no surge la identificación de partes en el extracto)
¿A quién se demanda?
(no surge la identificación de partes en el extracto)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestión relativa a la procedencia de un juicio de árbitros (existencia y validez del compromiso arbitral) y, en general, cuestiones sobre jurisdicción y facultades procesales de las partes.
¿Qué se resolvió?
Se sostuvo que el juicio arbitral sólo puede desarrollarse si existe un compromiso arbitral válido que reúna los recaudos exigidos por la ley procesal (art. 296). Se consignaron además consideraciones sobre el concepto y origen de la jurisdicción y sobre la posibilidad de renuncia por las partes a determinados actos procesales bajo el principio dispositivo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Para que el juicio arbitral pueda desarrollarse se requiere la existencia de un compromiso arbitral (acto pre-procesal), presupuesto esencial e ineludible. Dicho compromiso para ser tal y de consiguiente existir, debe reunir todos los recaudos previstos y exigidos en la ley procesal (art. 296) (Voto del Dr. Boulin Zapata)."
"La jurisdicción está asignada al Poder Judicial como órgano natural, pero derivada de la sistemática consititucional de que la separación de poderes no es absoluta, también el Poder Ejecutivo y el Legislativo ejercen, en ciertos casos, actos de jurisdicción. De allí por ejemplo, entre otras diferenciaciones, la existencia de la jurisdicción judicial y administrativa, según el órgano a quien se le reconoce tal facultad."
"El origen del vocablo 'jurisdicción' (iuris dictio) se presume tenga su origen en las funciones que el magistrado ejercía en el sistema de las 'legis actiones' del derecho romano, entrañando el derecho que el juez debía aplicar."
"En nuestro derecho de forma civil campea el principio dispositivo; esto es, la limitación de la actividad del juez y la hipertrofia del derecho de disposición de las partes del material de hecho del proceso. Las partes, pueden, de común acuerdo, y aún unilateralmente, dejar de lado o sin efecto, o renunciar a determinados actos procesales en que se contienen derechos, facultades, prerrogativas, etc."
(Voto del Dr. Boulin Zapata citado en los considerandos)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.