AEROLINEAS ARGENTINAS EMPRESA DEL ESTADO C/ PODER EJECUTIVO DE LA PROVINCIA P/ INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

No surge en el texto quién presentó el planteo; se trata de un planteo de inconstitucionalidad relativo a una norma procesal local.

¿A quién se demanda?

No surge expresamente; la cuestión versa sobre la validez de normas provinciales (ley 2637 y art. 150 inc. 1º del Código Procesal Civil).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la extensión del recurso de inconstitucionalidad en el ámbito local —en particular la validez del art. 150 inc. 1º del Código Procesal Civil y la ley 2637— por pretender abarcar violaciones a la Constitución Nacional.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al planteo y se declaró inconstitucional el art. 150 inc. 1º del Código Procesal Civil en cuanto extiende el recurso local a cuestiones de violación de la Constitución Nacional; además el Tribunal consideró procedente examinar la cuestión de oficio, aplicando el orden de prelación normativa (art. 148 Const. Provincial y art. 1º del C.P.C.).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El planteamiento de cuestiones que se vinculan a posibles violaciones de la Constitución Nacional, es ajeno al recurso o acción de inconstitucionalidad local, constituyendo 'caso federal' que sólo puede ser llevado por vía extraordinaria ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación."

"La extensión acordada por la ley 2637 al recurso de inconstitucionalidad en el orden local, al referirlo también, a las violaciones de la Constitución Nacional, a más de no estar de acuerdo con la naturaleza y fines del instituto significa alterar, por vía reglamentaria, la competencia de esta Suprema Corte, resultante de la norma contenida en el art. 144 inc. 3º de la Constitución de la Provincia. Como consecuencia de ello, la norma del art. 150 inc. 1º del Código Procesal Civil, resulta inconstitucional."

"La circunstancia de que la proposición de inconstitucionalidad del art. 150 inc. 1º del C.P.C. no haya sido planteada por ninguna de las partes en juicio, no constituye óbice para que el Tribunal la contemple y se pronuncie al respecto. Ello porque la competencia material de la Corte es de orden público, lo que impone examinarla de oficio, y al hacerlo, aplicar el orden de prelación de las leyes (art. 148 de la Constitución Provincial y 1º del C.P.C.)."

No se consignan votos en disidencia en el extracto provisto.