JurisprudenciaARG
ARAUCO S.A. C/ MUNICIPALIDAD DE LA CAPITAL P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
El recurrente cuestionó la validez y control judicial de actos administrativos discrecionales respecto de la existencia o no de una facultad reglada. El tribunal sostuvo que el control de legitimidad alcanza tanto a las facultades regladas como a las discrecionales, y que los actos administrativos se sitúan en una gradación entre lo reglado y lo discrecional.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Control de legitimidad sobre acto administrativo y calificación de la facultad otorgada (si es reglada o discrecional).
¿Qué se resolvió?
El tribunal afirmó que el control de legitimidad abarca tanto el ejercicio de facultades regladas como el de las discrecionales en la medida en que existan normas o principios limitativos; además sostuvo que la distinción entre actos reglados y actos discrecionales no es absoluta, sino que existe una gradación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La facultad reglada existe sólo cuando una norma jurídica predetermina en forma concreta una conducta determinada que el administrador debe seguir; pero el control de legitimidad abarca no sólo el ejercicio de las facultades regladas, sino también el de las discrecionales, en la medida en que haya normas o principios jurídicos que puedan resultar limitativos de ella."
"La facultad reglada existe sólo cuando una norma jurídica predetermina en forma concreta una conducta determinada que el administrador debe seguir; pero el control de legitimidad abarca no sólo el ejercicio de las facultades regladas, sino también el de las discrecionales, en la medida en que haya normas o principios jurídicos que pueden resultar limitativos de ella."
"El acto discrecional no puede oponerse radicalmente al reglado como dos categorías absolutamente distintas; la diferencia aparece nítida en los extremos, porque entre esos extremos -ejercicio de potestades ampliamente discrecionales y actos típicamente reglados- existen unas cuantas situaciones, lo que autoriza a afirmar que en realidad, los actos administrativos son mas o menos discrecionales, mas o menos reglados, según los casos; lo cual surge de los textos constitucionales o legales en forma expresa o implícita."
"El acto discrecional no puede oponerse radicalmente al acto reglado como dos categorías absolutamente distintas, la diferencia aparece nítida en los extremos, porque entre esos extremos -ejercicio de potestades ampliamente discrecionales y actos típicamente reglados- existen unas cuantas situaciones lo que autoriza a afirmar que en realidad, los actos administrativos son mas o menos discrecionales, mas o menos reglados, según los casos, lo cual surge de los textos constitucionales o legales en forma expresa o implícita."
¿Cómo votaron los jueces?
No surge del texto información sobre votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.