JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

TALCOMIN S.R.L. EN J: GODOY ERNESTO Y OTROS C/ TALCOMIN S.R.L. P/ ORDINARIO - CASACION

Se impugna por casación la valoración de hechos y la existencia de injuria a los intereses de la patronal. La Sala de Casación confirma el principio de inadmisibilidad de revisar cuestiones fácticas en casación y declara que la determinación sobre injuria empresarial es materia de hecho reservada a los tribunales de grado.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
31541
Inadmisibilidad Interpretacion contractual Recurso de casacion Derecho procesal Laboral Hecho y prueba Apreciacion factica Limite casacional Injuria a la patronal Soberania de la instancia de grado

¿Quién es el actor?

(no surge del texto)

¿A quién se demanda?

(no surge del texto)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

(no surge del texto). El fragmento aborda un recurso de casación relativo a la existencia de injuria a los intereses de la patronal y, en general, la revisión de cuestiones de hecho y prueba en casación.

¿Qué se resolvió?

El tribunal afirma la imposibilidad del recurso de casación para revisar conclusiones de hecho, interpretación contractual dirigida a establecer la intención de las partes y, específicamente, la cuestión de si hubo injuria a los intereses de la patronal, por ser materia fáctica propia de la instancia ordinaria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes del fallo (texto original):

"El recurso de casación no constituye una tercera instancia ordinaria más, estándole vedado al Tribunal de Casación rever las conclusiones de hecho a que arriban los tribunales de grado en sus fallos, como así también le está vedado modificar o rever la interpretación que formulen de los contratos y la intención de los intervinientes en ellos, por tratarse de situaciones de hecho."

"La cuestión relativa a determinar si hubo injuria a los intereses de la patronal, es ajena al conocimiento y decisión de la Corte por vía del recurso de casación, por tratarse de una cuestión de hecho en la que los jueces de la instancia ordinaria son soberanos en su apreciación."

Citas textuales relevantes incluidas arriba.

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en el extracto proporcionado.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.