JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

MEDIC MIRKO EN J: MEDIC MIRKO C/ ANTONIO GOMEZ NAVARRO Y OTRO P/ NULIDAD DE HIPOTECA - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION

El recurrente impugna resoluciones relativas a medidas precautorias (medida de no innovar) en el marco de una ejecución hipotecaria. El tribunal rechazó el recurso por ausencia del requisito de definitividad: las medidas precautorias no son recurribles por casación/excepciones extraordinarias y la prohibición de innovar no procede tras dictada sentencia definitiva de ejecución.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
31257
Recurso extraordinario Ejecucion hipotecaria Medidas precautorias Recurso de casacion Improcedencia Medida de no innovar Definitividad Tramite interlocutorio Apelacion no aplicable Art. 122

¿Quién es el actor?

No surge del texto.

¿A quién se demanda?

No surge del texto.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso contra resoluciones relativas a medidas precautorias (medida de no innovar) en expediente de ejecución hipotecaria.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario/de casación por falta de definitividad; además se declaró improcedente la solicitud de medida de no innovar cuando la ejecución hipotecaria cuenta ya con sentencia definitiva que ordena continuar la ejecución hasta el íntegro pago.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los recursos extraordinarios no proceden contra las resoluciones recaídas en materia de medidas precautorias, por cuanto les falta el requisito esencial de definitividad."

"Conforme preceptúa nuestra ley ritual civil, en su art. 122, la prohibición de innovar puede ser solicitada en cualquier estado de un proceso 'anterior a la sentencia definitiva'. No procede en ejecución hipotecaria cuando ya ha sido dictada la sentencia definitiva, que ordena seguir la ejecución adelante hasta el íntegro pago del capital reclamado, intereses y costas."

"Los recursos extraordinarios no proceden contra las resoluciones recaídas en materia de medidas precautorias por cuanto les falta el requisito esencial de definitividad."

(Las citas anteriores reproducen textualmente los párrafos relevantes de la sentencia.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.