JurisprudenciaARG
GUIÑAZU BERTA DEL CARMEN EN J: GUIÑAZU BERTA DEL CARMEN C/ OSCAR MIRALLES Y OTRO P/ ORDINARIO - CASACION
Cuestión sobre caducidad de instancia en causa con acumulación de acciones. La Cámara admitió la caducidad peticionada en segunda instancia, sosteniendo que, en la acumulación de acciones la instancia es única y los efectos de la caducidad son, en general, indivisibles, y que la resolución favorable para un co-demandado se extiende al otro que no apeló.
¿Quién es el actor?
No surge identidad concreta en el texto; se alude genéricamente a los actores y co-demandados implicados en acumulación de acciones.
¿A quién se demanda?
No surge identidad concreta en el texto; se alude genéricamente a los co-demandados.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se discute la procedencia de la caducidad de instancia en un proceso con acumulación de acciones y los efectos de su declaración pedidos por uno o varios co-demandados.
¿Qué se resolvió?
Se admitió la declaración de caducidad en segunda instancia y se sostuvo que, tratándose de acumulación de acciones con una única instancia, el curso y efectos de la caducidad son, en general, indivisibles; además, la resolución favorable obtenida en la apelación por uno de los co-demandados alcanza también al otro que no apeló.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"CADUCIDAD DE INSTANCIA - ACUMULACION DE ACCIONES - EFECTOS DE LA CADUCIDAD
En el caso de acumulación de acciones, como la instancia es única, aunque sean varios los sujetos o varias las pretensiones, el curso y los efectos de la caducidad son, en general, indivisibles.
CADUCIDAD DE INSTANCIA - PEDIDA POR UNO SOLO DE LOS CO - DEMANDADOS - EFECTOS
En la eventualidad de una caducidad de instancia declarada por petición de uno solo de los co-demandados, o bien, pedida por sendos demandados, rechazado el pedimento por el juez de primera instancia y consentida tal resolución denegatoria por uno de los coaccionados, si es apelada por el otro y obtiene resolución favorable en segunda instancia, ésta tiene efectos extensivos al otro co-demandado que no dedujo recurso de apelación en su oportunidad."
(No se consignan votos en disidencia en el material provisto.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.