JurisprudenciaARG
ACTOR CIVL Y FISCAL C/ PACHECO CARLOS BASAEZ NORBERTO P/ LESIONES CULPOSAS - CASACION
Se planteó recurso de casación respecto de cuestiones relativas a la motivación judicial y a la determinación de la culpa en un supuesto de responsabilidad. El tribunal sostuvo que la omisión de citar la norma no invalida la sentencia si el concepto jurídico aplicado está individualizado y recordó que la determinación del grado de culpa es cuestión de hecho.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
DESCONOCIDO; la sentencia analizada trata sobre validez de la motivación y determinación de la culpa en causas de responsabilidad.
¿Qué se resolvió?
DESCONOCIDO respecto del resultado procesal; el texto contiene fundamentos sobre nulidad por omisión normativa y sobre naturaleza fáctica de la imputación de culpa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La omisión de indicar norma jurídica alguna no acarrea la nulidad de la sentencia, cuando se individualiza indudablemente el concepto jurídico que el juzgador aplica, diferenciándolo de otros similares."
"Es cuestión de hecho determinar el grado de culpa imputable a las partes; si concurren o no las circunstancias constitutivas de la culpa; o si determinadas circunstancias importan culpa civil, o si existió culpa concurrente en un caso dado entre la víctima de una accidente y el autor directo del hecho."
(No se consignan votos en disidencia en el texto proporcionado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.