JurisprudenciaARG
HABEAS CORPUS EN FAVOR DE MARIA CRISTINA SPERA P/ CASACION
El recurrente impugnó la imposición de costas tras efectuar un depósito en calidad de pago. La Cámara rechazó el agravio y confirmó la imposición de costas al entender que el pago sin reserva equivalió a consentimiento a la condena en costas.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO (no surge del extracto).
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO (no surge del extracto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación por el recurrente respecto de la imposición de costas.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el agravio; se confirmó la imposición de costas en atención a que el recurrente realizó el depósito en calidad de pago sin formular reserva alguna, lo que opera como consentimiento a la condena en costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si el ahora recurrente se encontraba agraviado respecto de la imposición de costas, en vez de efectuar el depósito en calidad de pago, sin reserva alguna en el escrito respectivo, podía recurrir y no consentir la lcondena, mediante su pago, como lo ha hecho."
(No se identifican votos en disidencia en el extracto suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.