JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

DIRECCION GENERAL DE RENTAS DE LA PROVINCIA EN J: VAVRIK CARLOS P/ QUIEBRA VOLUNTARIA - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION

Reclamo sobre quién debe abonar la tasa de justicia en procedimientos de quiebra y el momento del pago. El tribunal sostuvo que quien peticiona su quiebra voluntaria debe afrontar la tasa por su iniciativa, mientras que la quiebra necesaria impone el pago conforme a los plazos que fija la ley.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
31447
Incidente Tasa de justicia Gravamen Quiebra voluntaria Consecuencia legal Jurisdiccion concursal Momento de pago Quiebra necesaria Responsabilidad tributaria procesal Casacion (incensurable)

¿Quién es el actor?

(No consta en el extracto; corresponde a la persona que solicitó la quiebra voluntaria o la parte interesada en el planteo sobre la tasa).

¿A quién se demanda?

(No consta en el extracto; normalmente el Tribunal o la contraparte en el incidente sobre tasa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Determinación de quién debe pagar la tasa de justicia en procedimientos de quiebra y en qué momento debe efectuarse el pago.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar al criterio de que el solicitante de la quiebra voluntaria debe soportar la tasa de justicia en el acto de su presentación por ser consecuencia de su propia iniciativa; en la quiebra necesaria, como es iniciativa de un tercero, el pago debe efectuarse en los momentos que la ley dispone.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El que se presenta pidiendo su quiebra voluntaria, lo hace por propia iniciativa, en consecuencia debe él cargar con el tributo de su propia determinación. En cambio, cuando una persona ha sido llevada al estado de quiebra necesaria, es por iniciativa de un tercero que el andamiaje judicial empieza a moverse. Es lógico entonces que al ser llevado a esta situación, pague la tasa de justicia en los momentos que marca la ley."

"Si por circunstancias de hecho, que por otra parte son incensurables mediante el recurso extraordinario de casación, al presentante le resulta gravoso pagar la tasa de justicia en el momento de la presentación, debe ser considerado como una consecuencia no querida por la ley, pero no significa una violación de la misma."

(Se han transcrito los párrafos íntegros y literales aportados por el fallo. No consta voto en disidencia en el extracto suministrado.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.