JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

LLANEZA JOSE RAMON EN J: CITON ALBERTO N. C/ JOSE RAMON LLANEZA P/ ORDINARIO - INCONSTITUCIONALIDAD - REVISION - CASACION

Se planteó un recurso de inconstitucionalidad contra la aplicación de la ley tarifaria por la apreciación de montos. El tribunal declaró improcedente el recurso al considerar que la apreciación de montos es una cuestión de hecho incensurable en este recurso.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
31837
Inadmisibilidad Improcedencia Administrativo Cuestion factica Recurso de inconstitucionalidad Control jurisdiccional Ley tarifaria Revision de hechos Hecho incensurable Apreciacion de montos

¿Quién es el actor?

DESCONOCIDO

¿A quién se demanda?

DESCONOCIDO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna por inconstitucionalidad la aplicación de la ley tarifaria en atención a la apreciación de montos utilizada para su aplicación.

¿Qué se resolvió?

Se declaró improcedente el recurso de inconstitucionalidad; la cuestión relativa a la apreciación de montos es de hecho y no puede ser revisada en este recurso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Lo relativo a la apreciación de los montos para de allí extraer una conclusión viable para la aplicación de la ley tarifaria, es una cuestión de hecho incensurable mediante este recurso de inconstitucionalidad."

(No hay otros párrafos citados en el texto suministrado.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.