JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

ANDREU RAFAEL EN J: BAUZA MIGUEL C/ R. ANDREU P/ DESALOJO - CASACION

Se discute la vigencia del principio según el cual no puede haber derechos irrevocablemente adquiridos frente a una ley de orden público. El tribunal sostiene que, pese a la derogación del artículo 5° del Código Civil por la ley 17711, el principio subsiste en nuestro Derecho y se respalda en otras disposiciones del Código, en particular el art. 21.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
32627
Codigo civil Orden publico Inaplicabilidad normativa Doctrina civil Art. 21 Art. 5? | | - | nacional | | cita | Ley 17711 Derechos irrevocables Principio juridico tradicional Continuidad normativa Codigo | cc | | nacional | 5 | cita | | nacional | 21 | cita | Ley | 17711 |

¿Quién es el actor?

DESCONOCIDO.

¿A quién se demanda?

DESCONOCIDO.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestión sobre la existencia o eficacia de derechos irrevocablemente adquiridos frente a una ley de orden público y la continuidad del principio previsto en el art. 5° del Código Civil.

¿Qué se resolvió?

El tribunal sostuvo que el principio de imposibilidad de derechos irrevocables frente a leyes de orden público persiste aun después de la derogación del art. 5° por la ley 17711, y que dicho principio se encuentra receptado por otras disposiciones del Código, entre ellas el art. 21.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Según lo establecía el art. 5º del Código Civil, ninguna persona puede tener derechos irrevocablemente adquiridos contra una ley de orden público. Aunque este precepto ha sido derogado por la ley 17711, ello no significa que el principio que él receptó haya desaparecido de nuestro Derecho. Se trata de una norma jurídica tradicional que invoca diversas disposiciones del mismo Código, entre las cuales puede destacarse el art. 21, que no ha sido afectado por la reforma."

(No se registran votos en disidencia en el texto aportado.)

Leyes que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.