JurisprudenciaARG
URFALINO FILADELFO C/ GOBIERNO PROVINCIAL P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Se cuestionó si la actuación de un perito interrumpe la caducidad de la instancia reclamada por las partes. El tribunal sostuvo que los actos interruptivos deben emanar de las partes y no de terceros u órganos de prueba; la actuación del perito no modifica la posición de las partes en juicio.
¿Quién es el actor?
No surge del texto.
¿A quién se demanda?
No surge del texto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se discute la caducidad de la instancia y si ciertos actos interrumpen su cómputo.
¿Qué se resolvió?
Se resolvió que los actos interruptivos de la caducidad deben emanar de las partes; la actuación del perito no interrumpe ni modifica la posición de las partes en juicio.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Obvio es que los actos interruptivos de la caducidad deben emanar de las partes y no de terceros o de órganos de prueba. En consecuencia la actuación producida por el perito no puede modificar la posición de las partes en juicio."
(No surgen otros párrafos, fundamentos adicionales ni votos en disidencia en el texto aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.