JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

SUCESORES DE JACINTO GUARDIA E HIJOS S.R.L. COMERCIAL E INDUSTRIAL EN J: VILA FRANCISCO L. Y OTROS C/ SUC. DE JACINTO GUARDIA E HIJOS P/ ORDINARIO Y ACUMULADO Nº 7889 - INCONSTITUCIONALIDAD

El peticionante interpuso recurso extraordinario para enervar el cumplimiento de un embargo preventivo dictado en ejecución de una sentencia favorable. El tribunal hizo lugar y enervó la medida precautoria porque la existencia de sentencia favorable, conforme al art. 117 del C.P.C. aplicado supletoriamente al art. 108 del Código Laboral, constituye fundamento suficiente para suspender la ejecución precautoria aun cuando la sentencia esté cuestionada en alzada extraordinaria.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
33373
Recurso extraordinario Prescripcion Sentencia favorable Embargo preventivo Camara del trabajo Medida precautoria Ejecucion precautoria Enervacion Art. 117 c.p.c. Art. 108 codigo laboral

¿Quién es el actor?

El peticionante que obtuvo una sentencia favorable en causa laboral.

¿A quién se demanda?

La medida de embargo preventivo ordenada por la Excma. Cámara del Trabajo (acto cuya ejecución se impugna).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Enervar (suspender) el cumplimiento de un embargo preventivo dispuesto en idéntica causa.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al reclamo y se enervó el cumplimiento de la medida precautoria; no procede mantener la ejecución precautoria únicamente porque la sentencia favorable se encuentre discutida en alzada extraordinaria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si el embargo preventivo en cuestión ha sido dispuesto por la Excma. Cámara del Trabajo como consecuencia de existir una sentencia favorable al peticionante, de conformidad con lo dispuesto por el art. 117 del C.P.C., de aplicación supletoria al caso de prescripción del art. 108 del Código Laboral, corresponde enervar el cumplimiento de la medida precautoria dispuesta, ya que no es fundamento suficiente para ello el hecho que esa sentencia favorable se encuentra cuestionada en alzada extraordinaria."

(No constan votos en disidencia en el texto provisto.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.