FISCAL Y ACTOR CIVIL C/ AVEIRO ROLANDO TORIBIO P/ LESIONES CULPOSAS - CASACION

¿Quién es el actor?

El imputado, vía recurso de casación.

¿A quién se demanda?

Sentencia penal dictada por la instancia anterior / Estado (parte contraria en la causa penal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Aplicación de ley más benigna vigente durante la tramitación del recurso de casación; cuestión sobre la procedencia de intereses en obligaciones de valor; aspectos formales del desarrollo de fundamentos en casación.

¿Qué se resolvió?

La Corte dispone que la ley más benigna vigente durante la tramitación del recurso de casación debe aplicarse de oficio aun cuando su aplicación no haya sido solicitada; los intereses no resultan aplicables, en principio, a obligaciones de valor; y las ampliaciones de fundamentos en casación no pueden exceder los motivos que dieron origen al recurso. (Resultado concreto del recurso no especificado en el extracto.)

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si se trata de una sentencia firme, la aplicación de la ley más benigna correspondería hacerse interponiendo el pertinente recurso de revisión (art. 522 inc. 4º del C.P.P.), pero si se ha interpuesto recurso de casación y a la época de su tramitación se halla vigente una ley más benigna aun cuando su aplicación no haya sido solicitada, es pertinente que el tribunal proceda de oficio."

"El rubro de intereses, no resulta de aplicación a las obligaciones de valor toda vez que falta en éstas aquél presupuesto esencial de la pecuniaridad de la prestación, la que no estando integrada por una suma de dinero resulta, en principio, insusceptible de producir intereses en el sentido estricto de su concepto legal."

"Estando en trámite el recurso de casación, esta Corte debe observar lo dispuesto en el art. 2º del C.P. en lo que hace a la aplicación de la ley más benigna. En efecto y conforme a la doctrina, la correcta interpretación de la norma mencionada, es que para que prevalezca la ley más benigna, exista o no sentencia condenatoria, no se requiere que el imputado solicite su aplicación."

"Teniendo en cuenta que la ley más benigna debe aplicarse en el período procesal, es decir entre el momento de la comisión del hecho y del fallo definitivo, comprendida también las instancias extraordinarias, va de suyo que en tal supuesto, no juega el principio restrictivo para el recurso de casación, pues la posibilidad deriva, del imperativo contenido en una norma prevalente. (art. 31 Constitución Nacional)."

"Cuando el momento de tramitarse la instancia extraordinaria abierta por el recurso de casación interpuesto, se encuentra vigente una ley más benigna a la aplicada en la instancia ordinaria, corresponde su aplicación de oficio. Esta Corte es competente para resolver la cuestión, en virtud del art. 22 del C.P.P., no correspondiendo la intervención en este aspecto del juez que dictó la sentencia impugnada, por cuanto el caso no está comprendido en la excepción a que se refiere el art. 23 del citado código, desde que no procede afirmar que la pena impuesta excede el máximo admitido por la nueva ley."

"De acuerdo a lo establecido en el art. 509 del C.P.P., las partes pueden desarrollar o ampliar por escrito los fundamentos de los motivos propuestos siendo ello una facultad, pero nunca sus ampliaciones pueden ir más allá de los motivos que han servido de base a la interpretación del recurso."

"El art. 508 del C.P.P. establece en su última parte que las partes podrán informar por escrito o verbalmente (art. 3 ley 3800): la inobservancia de tal disposición no acarrea sanción alguna y además de acuerdo a lo dispuesto por el art. 506 del Código citado, el recurso ha sido fundamentado al momento de su interposición, pues fuera de esa oportunidad no puede alegarse ningún otro."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en el extracto suministrado.