SANZONE JOSE Y OTROS C/ MUNICIPALIDAD DE GODOY CRUZ P/ INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

(no surge del texto)

¿A quién se demanda?

(no surge del texto)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cuestiones relativas al cumplimiento y a la ejecución de sentencia; debate sobre la competencia de la Corte para intervenir más allá del pronunciamiento de la sentencia.

¿Qué se resolvió?

La Corte determinó que cumplimiento y ejecución de sentencia son conceptos distintos y afirmó que su competencia originaria culmina con la emisión de la sentencia, en atención a la regulación del proceso de ejecución en el Código Procesal Civil y a la enumeración del artículo 144 de la Constitución Provincial.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Cumplimiento y ejecución de sentencia no son conceptos equivalentes. El primero comprende aquellos actos procesales necesarios para el imperium de que está investido el órgano jurisdiccional; la ejecución de sentencia supone el proceso compulsorio destinado a satisfacer el interés del actor declarado en la sentencia condenatoria, resolución que pasa a constituír el título ejecutorio."

"La propia sistemática del Código Procesal Civil al regular el proceso de ejecución de sentencia como ejecución autónoma (Libro III, título III), combinada con la precisa y excluyente enumeración que hace nuestra Constitución Provincial en lo tocante a la competencia de esta Corte (Art. 144), nos pone de manifiesto que, aún en los casos en que este Cuerpo actúa en instancia única y conoce originariamente en conflictos como el planteado en autos, su competencia termina con el pronunciamiento de la sentencia."

(No constan votos en disidencia en el extracto provisto.)