JurisprudenciaARG
FISCAL C/ GARRO JOSE LUIS P/ INFRACCION ART. 7 LEY NACIONAL 17040/66 - CASACION
El pronunciamiento trata sobre la incidencia del error esencial, decisivo e invencible en la culpabilidad y su distinción respecto del error vencible. El tribunal sostiene que el error esencial, decisivo e invencible destruye la culpabilidad en forma total, mientras que el error esencial, decisivo y vencible deja un remanente de culpa.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
DESCONOCIDO; el texto aborda la calificación jurídica de los errores esenciales decisivos (invencible vs vencible) y su efecto sobre la culpabilidad.
¿Qué se resolvió?
Se sostiene doctrinalmente que el error esencial, decisivo e invencible destruye la culpabilidad en forma total; en cambio, el error esencial, decisivo y vencible deja un remanente de culpa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Es doctrina corriente que el error esencial, decisivo e invencible destruye la culpabilidad en forma total. En cambio el error esencial, decisivo y vencible deja un remanente de culpa."
"ERROR ESENCIAL, DECISIVO E INVENCIBLE - ERROR ESENCIAL, DECISIVO E INVENCIBLE
Es doctrina corriente que el error esencial, decisivo e invencible destruye la culpabilidd en forma total. En cambio el error esencial, decisivo y vencible (caso sub-examen) deja remanente de culpa."
¿Cómo votaron los jueces?
No surge información sobre votos o disidencias.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.