JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

REBOLLOSO FRANCISCO LUIS EN J: REBOLLOSO LUIS FRANCISCO C/ JOSE DAPRATO P/ DESALOJO - INCONSTITUCIONALIDAD

El quejoso promovió recurso de inconstitucionalidad impugnando una decisión de primera instancia sin agotar la vía de apelación prevista por la ley adjetiva. El Tribunal rechazó el recurso por improcedente, señalando que por imperio del art.429, 431 y 432 de la ley adjetiva, el quejoso debió recurrir ante la Cámara de Apelaciones y que la instancia de primera no cerró las instancias ordinarias previstas en el art.151.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
32579
Apelacion Inadmisibilidad Vias ordinarias Agotamiento de instancia Recurso de inconstitucionalidad Ley adjetiva Art. 429 Art. 431 Art. 432 Art. 151

¿Quién es el actor?

El quejoso (parte recurrente en la vía extraordinaria).

¿A quién se demanda?

Sentencia/parte vencida en primera instancia (no identificada en el texto suministrado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de inconstitucionalidad contra pronunciamiento de primera instancia.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso por improcedente porque el recurrente no agotó la vía ordinaria de apelación ante la Cámara de Apelaciones, exigida por la ley adjetiva y por el art.151 de la ley procesal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por imperio del art.429, 431 y 432 de la ley adjetiva, el quejoso debió recurrir ante la Cámara de Apelaciones del pronunciamiento de primera instancia, pues ésta, no ponía término en forma irrevisible a las 'instancias ordinarias' que estatuye el art. 151 de la ley procesal como condición para abrir la vía de la alzada extraordinaria."

(Texto del fallo tal como fue aportado)

Observación: La decisión se funda en la exigencia de agotar las instancias ordinarias (apelación a Cámara) antes de interponer la vía extraordinaria de inconstitucionalidad, conforme a los artículos citados.

¿Cómo votaron los jueces?

No surgen del texto aportado.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.