JurisprudenciaARG
OJEDA HUGO DOMINGO C/ PROVINCIA DE MENDOZA P/ INCONSTITUCIONALIDAD
El accionante promovió acción de inconstitucionalidad contra una ley presupuestaria. El tribunal rechazó la demanda por falta de interés jurídico afectado, al entender que la lesión alegada se produjo por la ley de Presupuesto del año anterior.
¿Quién es el actor?
El accionante (no individualizado en el extracto).
¿A quién se demanda?
La ley impugnada (Ley de Presupuesto; la sentencia no individualiza parte demandada).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de una ley (acción de inconstitucionalidad).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda por falta de interés jurídico afectado del accionante, pues la lesión alegada habría ocurrido por la ley de Presupuesto del año anterior.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Corresponde rechazar la demanda interpuesta, pues ella va dirigida contra una ley que no afecta el interés jurídico del accionante ya que la lesión al mismo se habría producido por ley de Presupuesto del año anterior."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.