JurisprudenciaARG
FISCAL Y ACTOR CIVIL C/ LEVINZON JUAN MELLER P/ LIBRAMIENTO DE CHEQUE SIN FONDOS - CASACION
La recurrente impugnó la sentencia por falta o contradicción en la motivación constitucionalmente exigida. El tribunal sostuvo que la omisión o contradicción en la motivación configura causal de nulidad encuadrable en el art. 500 inc. 2º del CPC, pero no puede ser tratada de oficio en casación si la parte no la invocó en su presentación.
¿Quién es el actor?
No surge del extracto.
¿A quién se demanda?
No surge del extracto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación fundado en la nulidad de la sentencia por falta o contradicción en la motivación.
¿Qué se resolvió?
Se consideró que la falta o contradicción de la motivación reputa la sentencia nula y constituye motivo para el recurso de casación según el art. 500 inc. 2º del CPC; sin embargo, si la recurrente no invocó ese motivo en su presentación, ello impide que el tribunal lo trate de oficio en esta vía extraordinaria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El art. 433 inc. 3º del C.P.C. reputa nula la sentencia si faltare o fuera contradictoria la motivación. Esto constituye un motivo que autoriza el recurso de casación encuadrado en el art. 500 inc. 2º del citado ordenamiento ritual, pero si la impugnante no lo ha invocado en su presentación, ello obsta a su tratamiento de oficio en esta vía extraordinaria."
(Votos en disidencia: no hay información disponible en el extracto.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPC (Provincia De Mendoza)arts. 433 inc.3, 500 inc.2
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.