JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

FISCAL C/ DUO CORVALAN ARTURO P/ LESIONES LEVES - CASACION

Se debate la validez de la denuncia en delitos dependientes de instancia privada y quién puede ejercerla. El tribunal sostiene que la denuncia no está sujeta a formalidades y que el término guardador debe entenderse en sentido amplio, bastando conductas que manifiesten la voluntad de ejercicio de la instancia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
33119
Admisibilidad Pericias Patria potestad Denuncia Formalidades Prueba tecnica Guardador Delito dependiente de instancia privada Policia judicial Potestad de hecho

¿Quién es el actor?

No surge del texto.

¿A quién se demanda?

No surge del texto.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestiones sobre la admisibilidad de la denuncia en delitos dependientes de instancia privada, la identificación del sujeto habilitado para denunciar (guardador) y la validez de determinados medios de prueba técnica.

¿Qué se resolvió?

En los considerandos reproducidos, el tribunal afirma que la denuncia en delitos dependientes de instancia privada no exige formalidades especiales; que basta la conducta del titular de la instancia que manifieste no oponerse al ejercicio de la acción por el Ministerio Fiscal; que el término guardador del art. 72 del C.P. debe interpretarse en sentido amplio y que el carácter de guardador no requiere reconocimiento judicial; además, distingue entre patria potestad como derecho y su ejercicio. También aclara que ciertos informes de policía judicial no constituyen pericias en sentido técnico-procesal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La jurisprudencia concordante con la doctrina, ha sentado que la instancia privada no requiere una manifestación expresa y formal de la voluntad, bastando que la conducta de quien tenga derecho a la instancia surja sin duda de que no se opone al ejercicio de la acción por el Ministerio Fiscal, porque la denuncia o acusación de que habla el art. 72 del C.P. no se halla sujeta a formalidades especiales."

"Basta la denuncia como manifestación de voluntad de quien corresponde legalmente, para que el hecho sea investigado y se repute válido el procedimiento en los delitos dependientes de instancia privada."

"El término guardador contenido en el art. 72 del C.P. debe interpretarse en sentido amplio, es decir que no puede referirse a otra cosa que a una potestad de hecho."

"El carácter de guardador no necesita ser conferido ni reconocido judicialmente, a efecto de promover la instancia privada."

"Enseña la doctrina jurisprudencial que la preferencia legal del padre a efecto del ejercicio de la patria potestad sólo es decisiva tratándose de situaciones normales. Debe distinguirse, en esta materia, de patria potestad, el derecho y el ejercicio. La patria potestad como derecho pertenece tanto al padre como a la madre. (Nota al Código Civil, art. 305). Su ejercicio, empero, sólo corresponderá a esta última cuando respecto del padre se extinga o se pierda."

"Dentro del tecnicismo procesal no constituyen pericias las comprobaciones técnicas de la policía judicial, conocida en general por informes médicos, balísticos, dactiloscópicos, etc.; tampoco los dictámenes conocidos extrajudicialmente o los emanados de peritos en otros procesos."

(No aparecen votos en disidencia en el extracto suministrado.)

Leyes que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.