DI LEO PEDRO EN J: DI LEO PEDRO C/ ERNESTO J. PEREZ CUESTA P/ DESALOJO - CASACION

¿Quién es el actor?

-

¿A quién se demanda?

-

¿Cuál es el objeto del reclamo?

controversia en materia de locación y pronunciamiento judicial ordenando la entrega lisa y llana del departamento arrendado; además se invocan supuestas transgresiones a la Constitución Nacional.

¿Qué se resolvió?

El tribunal afirmó que las supuestas transgresiones constitucionales de orden nacional tienen su remedio específico en el recurso extraordinario previsto por el art. 14 de la ley 48 y que las transgresiones de ese orden no son materia del recurso regulado por los arts. 159 a 162 del C.P.C. Asimismo, sostuvo que la orden de entrega lisa y llana dictada en proceso ordinario y con audiencia de ambas partes cumple los objetivos de los arts. 1611 y 764 del Código Civil, y que tal entrega produce los efectos de la consignación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las transgresiones constitucionales de orden nacional tienen su remedio específico: el recurso extraordinario que autoriza el art. 14 de la ley 48; tales anomalías no son materia del recurso que reglas los arts. 159 a 162 del C.P.C."

"Si el Juzgado ordena la entrega lisa y llana del departamento en cuestión a su propietario, ese pronunciamiento, dictado con audiencia de ambas partes, dentro de un proceso ordinario, evidentemente cumple el objetivo principal contemplado en los arts. 1611 y 764 del Código Civil. La entrega lisa y llana de la cosa arrendada dispuesta por la Justicia, surte los efectos de la consignación puesto que declara válidamente cumplidas las obligaciones del deudor de entregar esa cosa y del acreedor de recibirla."

(Votos en disidencia: no surge en el texto proporcionado.)