CATALINI C.W. EN J: SEGURO AGRICOLA C/ DESTILERIAS BODEGAS Y VIÑEDOS EL GLOBO LIMITADA P/ APREMIO - CASACION

¿Quién es el actor?

-

¿A quién se demanda?

-

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestión sobre la calificación del embargo e intervención practicados en juicio ejecutivo/apremio y la consecuente regulación de honorarios profesionales (si deben tratarse como medida precautoria o como trámite propio del proceso ejecutivo).

¿Qué se resolvió?

El tribunal determinó que el embargo e intervención practicados en juicio ejecutivo o por apremio no constituyen medidas precautorias sino actos propios del proceso ejecutivo/apremio; en consecuencia, la regulación de honorarios debe encuadrarse dentro del trámite ejecutivo ordinario y no como diligencia cautelar o autónoma.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La norma legal (artículo 9 inciso a) de la ley 3.641) se refiere a medidas precautorias, carácter que no revisten el embargo e intervención (trabado en juicio ejecutivo o por apremio)."

"El apremio no es un proceso de declaración de derechos sino un modo de ejecución."

"La inclusión, tanto en el Código Procesal como en el Código Fiscal, de disposiciones que reglan el embargo, reafirma el carácter de acto normal dentro de la secuela compulsoria, que reviste el embargo de bienes del ejecutado."

"Si el embargo e intervención se han producido dentro de un juicio por apremio y no antes de que fuera promovido, no puede haber duda de que se está ante un trámite corriente y legalmente previsto por la ley para el proceso ejecutivo y no frente a una medida precautoria o diligencia autónoma, que de lugar a una regulación distinta a la que se ha practicado con respecto a la labor profesional en la primera instancia."

"La norma legal, art. 9, inc. a de la ley 3.641 se refiere a medidas precautorias, carácter que no revisten el embargo e intervención trabado en juicio ejecutivo o por apremio."

"Debe tenerse en cuenta que ni el ejecutivo, ni el de apremio son, en principio o por su finalidad, procesos de declaración sino modos de ejecución forzada y que su objeto no es el reconocimiento de un derecho sino su realización práctica."

(No constan votos en disidencia en el material aportado.)