JurisprudenciaARG
DATTILO, JORGE PEDRO F. EN JUICIO: 3396 VARELA, VICENTE MODESTO Y OTROS C/ DATTILO, JOSE PEDRO F. P/ ORDINARIO. CASACION
El trabajador demandó el pago de salarios por trabajo al día o a destajo. El tribunal sostuvo que la forma de remuneración no altera la naturaleza de la acción por salarios no percibidos y consideró lícito que la sentencia resuelva ultra petita.
¿Quién es el actor?
un obrero / trabajador (actor que reclama salarios).
¿A quién se demanda?
el empleador (parte demandada no identificada en el extracto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
cobro de salarios no percibidos por trabajo al día o a destajo.
¿Qué se resolvió?
el tribunal entendió que, ya sea que el trabajador prestara servicios "al día" (según la demanda) o "a destajo" (según la sentencia), la acción para cobrar salarios no percibidos es la misma; además, consideró que la resolución fue "ultra petita" y que ello está permitido, no constituyendo "extra petita".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Cuando se trata de un obrero que trabaja al día (como sostiene la demanda) o que trabaja a destajo (como se afirma en la sentencia) la situación es exactamente igual, en cuanto a la acción por cobro de salarios no percibidos."
"La forma de remuneración no modifica la naturaleza de la petición, tratándose de la misma acción, el tribunal ha resuelto 'ultra petita', que está permitido y no 'extra petita' que sería lo vedado."
(Votos en disidencia: no surgen en el extracto suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.