LLAVER AMADO Y ANTONIO C/ ANTONIO LOMBARDO SANTOS P/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO - COBRO DE PESOS - COMPETENCIA

¿Quién es el actor?

-

¿A quién se demanda?

-

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Planteos de recusación y/o excusación y la resolución de un conflicto negativo de competencia entre tribunales para determinar qué juez debe entender en la causa.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal declaró la autonomía entre recusación y excusación, estableció criterios amplios para apreciar causales de excusación y afirmó su facultad (del Tribunal Superior/ Suprema Corte provincial) para resolver conflictos negativos de competencia determinando el juez que debe entender en la causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Son dos institutos distintos: la recusación, y la excusación ya que esta última se produce cuando el propio juez se considera incurso en la causal de sospecha, aspecto éste que, por ser de orden subjetivo, no puede ser mensurado con el patrón de la existencia o no de una resolución previa sobre la recusación."

"Este Tribunal declaró que, aunque no se trate de una de las cuestiones corrientes sobre competencia (por razón de la materia, de la cantidad, del grado del fuero, etc) pero sí de un conflicto negativo, cuya solución no está legalmente prevista de manera expresa, el Tribunal Superior de la Provincia debe determinar cuál es el Juez que entenderá en la causa."

"La Constitución de la Provincia, en su art. 144 inc. IV atribuye a la Suprema Corte de Justicia la facultad de conocer y resolver originariamente las causas 'que se susciten entre los tribunales de Justicia con motivo de sus respectivas jurisdicciones'....los términos de este precepto son suficientemente amplios como para comprender en ellos, no sólo las cuestiones típicas o corrientes de competencia, sino también todos los conflictos entre tribunales que conciernan a la jurisdicción."

"El criterio para apreciar las causales de excusación, debe ser amplio, sin llegar por ello, naturalmente, a permitir a los malos jueces descargarse, por esa vía, de parte del trabajo que les corresponde."

"Se trata de dos institutos distintos: uno, la recusación, y otro la excusación que se produce cuando el propio juez se considera incurso en la causal de sospecha, aspecto éste que, por ser de orden subjetivo, no puede ser mensurado con el patrón de la existencia o no de una resolución previa sobre la recusación."

"Este Tribunal declaró que, aunque no se trata de una de las cuestiones corrientes sobre competencia (por razón de la materia, de la cantidad, del grado del fuero, etc.), pero sí de un conflicto negativo, cuya solución no está legalmente prevista de manera expresa, el Tribunal Superior de la Provincia debe determinar cual es el Juez que entenderá en la causa."

(No se registran votos disidentes en el texto aportado.)