FISCAL C/ HOGAS JULIA Y ROCO RICARDO P/ HOMICIDIO CALIFICADO - CASACION

¿Quién es el actor?

El recurrente / procesado (impugnante) a través de su defensor.

¿A quién se demanda?

Ministerio Público Fiscal y el tribunal condenante (resolución de condena).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de la resolución condenatoria por violación de la garantía de defensa en juicio. Se alega que se agregaron nuevas pruebas o elementos de convicción sin que se practicara el correspondiente alegato (art. 430 CPP) y que la segunda resolución que fija la pena se dictó sin garantizar la intervención del imputado conforme al art. 68 CPP.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de casación, se declaró la nulidad insanable de la resolución de condena por vulneración del derecho de defensa, y se implicó la necesidad de que, antes de pronunciar la pena definitiva, se permita al imputado/interviniente efectuar el alegato sobre las pruebas nuevas conforme al sistema del Código Procesal Penal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Del sistema del Código Procesal Penal surge que cuando se agregan nuevas pruebas o nuevos elementos de convicción, corresponde realizar sobre los mismos el pertinente alegato. (artículo 430)."

"No habiendo en el pronunciamiento de condena ni el Fiscal, ni el impugnante, ni su defensor, se ha violado lo dispuesto en el art. 172 incs. 2º y 3º del C.P.P. y como ello afecta la garantía constitucional de la defensa en juicio, la referida resolución es nula, de nulidad insanable (art. 172 incs. 2º y 3º, art. 8 de la Constitución Provincial y 18 de la Constitución Nacional)."

"Existe sentencia definitiva cuando se dicta el segundo pronunciamiento, fijando la pena, pues recién la resolución pertinente reúne los recaudos que la ley procesal exige para que adquiera el carácter de tal (art. 431, 435 y 436 del C.P.P.). Siendo ello así, el menor en persona o a través de su defensor tiene el derecho a intervenir en la causa de acuerdo a lo establecido por el art. 68 del C.P.P. que acuerda al imputado la posibilidad de hacer valer sus derechos 'en cualquier acto del proceso'."

(Voto/s en disidencia: no surge del texto proporcionado votación dividida; el dispositivo que declara la nulidad es el que manda).