JurisprudenciaARG
SALASSA LUIS CESAR Y OTROS C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE MENDOZA P/ INCONSTITUCIONALIDAD
Se planteó la regulación de los honorarios de los conjueces llamados a integrar el Tribunal por ausencia de norma tarifaria aplicable. La Corte entendió que, ante la inexistencia de arancel o pautas legales, está facultada para regular y que el “cuantum” queda sujeto al criterio razonable del Tribunal.
¿Quién es el actor?
(no surge identidad de parte actora en el texto suministrado)
¿A quién se demanda?
(no surge identidad de parte demandada en el texto suministrado)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Regulación y fijación de los honorarios de los conjueces que integran el Tribunal, por ausencia de norma que establezca arancel o pautas.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al planteo de regulación; la Corte está facultada para regular los honorarios y, en ausencia de norma que determine el “cuantum”, las pautas quedan libradas al criterio razonable del Tribunal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si no existen normas que establezcan arancel o determine pautas en base a las cuales se deben regular los honorarios de los señores conjueces llamados a integrar este Tribunal y estando facultada esta Corte para regular y no existiendo normas que establezcan el 'cuantum' las pautas a seguir han quedado libradas al criterio razonable del Tribunal."
(No se consignan votos en disidencia en el texto aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.