JurisprudenciaARG
ARMENDARIZ R. Y A. ALIGHIERI EN J: EMILIO J. ARMANI Y OTRO C/ NOEL Y CIA. P/ ORDINARIO - CASACION
El actor cuestionó la aplicación de la ley de aranceles respecto del proceso y su alcance. El tribunal interpretó que proceso debe entenderse en su sentido técnico‑jurídico —fenómeno dinámico orientado a aplicar la ley al caso concreto— y no como mera referencia al expediente físico.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO.
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Interpretación/alcance de la ley de aranceles respecto del término "proceso" en relación con honorarios.
¿Qué se resolvió?
El tribunal sostuvo que cuando la ley de aranceles se refiere al "proceso" debe entenderse en su significado técnico‑jurídico (fenómeno dinámico para obtener la aplicación de la ley al caso concreto) y no como referencia al expediente como objeto físico. Resultado concreto del recurso: DESCONOCIDO.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Cuando la ley de aranceles se refiere al proceso, no puede hacerlo sino en el significado técnico-jurídico de la palabra. El proceso es un fenómeno dinámico producido para obtener la aplicación de una ley a un caso concreto y particular. No debe considerarse que la ley se ha referido al expediente como objeto físico, sino como objeto ideal en su sentido jurídico."
(No se consignan en el texto más párrafos ni votos en disidencia.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.