JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

DUTTO JUAN D. EN J: DUTTO JUAN E. C/ SUCESION JUAN B. GROSSO P/ ORDINARIO - CASACION

Se plantea que la apreciación sobre si expresiones del escrito de contestación importan a una excepción es cuestión fáctica no revisable en casación. Asimismo, se sostiene que la defensa de contrato no cumplido es previa y paraliza la acción, por lo que no existe sentencia definitiva a los efectos del art. 160 del C.P.C.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
33169
Casacion Contestacion de demanda Excepcion Cuestion factica Revision limitada Art. 160 c.p.c. Interlocutoriedad Paralizacion de la accion Contrato no cumplido Procedencia de la revision

¿Quién es el actor?

No surge del texto provisto.

¿A quién se demanda?

No surge del texto provisto.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

No surge del texto provisto; la resolución se refiere a cuestiones procesales vinculadas a excepciones y a la defensa de "contrato no cumplido".

¿Qué se resolvió?

El tribunal sostuvo límites de revisión por casación sobre cuestiones fácticas referidas a la determinación del alcance de expresiones en la contestación de la demanda, y calificó la defensa de "contrato no cumplido" como una excepción previa que paraliza la acción principal, impidiendo considerar al proceso como terminado a los efectos del art. 160 del Código de Procedimiento Civil.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La determinación de si ciertas expresiones contenidas en el escrito de contestación de la demanda importan o no a la excepción, es labor o problema de índole netamente fáctica, no revisible por vía de la casación."

"La defensa de 'contrato no cumplido' es una defensa que, aunque fundada en preceptos de la ley de fondo, es de carácter previo y con ella el demandado procura impedir un pronunciamiento sobre la acción. Siendo así, no estando extinguida, sino solo paralizada la acción ejercitada en los principales, no puede sostenerse que en el juicio haya una sentencia definitiva, a los términos del art. 160 del C.P.C."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan en el extracto aportado.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.