JurisprudenciaARG
DI GIACINTI LABARBA Y CIA. S.R.L. EN J: MAYORGA GERARDO C/ DI GIACINTI LABARBA Y CIA. S.R.L. P/ ORDINARIO - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION
El recurrente impugnó la decisión de la Cámara del Trabajo alegando vulneración del derecho de defensa y vicios en la valoración probatoria. La Corte rechazó el recurso de inconstitucionalidad por extemporáneo y reiteró que no corresponde un nuevo examen probatorio ni transformar este recurso en una tercera instancia.
¿Quién es el actor?
Recurrente que interpone recurso de inconstitucionalidad (no surge nombre en el texto).
¿A quién se demanda?
Sentencia dictada por la Cámara del Trabajo (parte recurrida no identificada con nombre propio en el texto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se alega violación del derecho de defensa y error en la apreciación y valoración de la prueba; planteo de inconstitucionalidad respecto de la resolución de la alzada.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de inconstitucionalidad por improcedente/extemporáneo y por exceder la competencia del tribunal al pretender un nuevo examen de la prueba; se afirmó que no constituye materia propia del recurso la mera discrepancia con la valoración de hechos y prueba por la instancia previa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No constituye materia propia del recurso de inconstitucionalidad la discrepancia de la parte con el criterio admitido por el Tribunal en la apreciación de los hechos y valoración de los elementos de juicio traídos al proceso para su comprobación, ni la interpretación hecha por aquél de normas comunes o de forma."
"La limitación de la competencia de la Corte en los recursos de inconstitucionalidad, no permite un nuevo examen de los elementos probatorios, so color de la violación del derecho de defensa, como si la instancia ante el tribunal fuera una tercera instancia ordinaria."
"La cuestión constitucional si no fue planteada por la recurrente en su presentación inicial con motivo de la sustanciación del principal, ante la Cámara del Trabajo, por lo que el recurso intentado con invocación de la tacha de inconstitucionalidad, en esta alzada extraordinaria, es extemporánea."
"No importa un error in procedendo, corregible por vía del recurso de inconstitucionalidad, la apreciación absurda o arbitraria de la prueba."
"Los jueces no están obligados a decidir sobre la eficacia de cada uno de los elementos probatorios existentes en el juicio."
(No se consignan votos en disidencia en el texto provisto.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.