FISCAL Y ACTOR CIVIL C/ BARDANI NORBERTO HUGO P/ VIOLACION Y CORRUPCION - CASCION
Se planteó la pretensión de reparación por culpa extracontractual en sede penal y la cuestión sobre la representación procesal de menores por el Ministerio Público. El tribunal enfatiza la exclusión de la responsabilidad contractual en el proceso penal, la exigencia del plazo de tres días del art. 382 C.P.P. para promover la acción civil, la aplicabilidad de la responsabilidad objetiva por actividades riesgosas y la nulidad relativa por falta de intervención del Ministerio de Menores (art. 59 CC).
¿Quién es el actor?
No surge del texto disponible.
¿A quién se demanda?
No surge del texto disponible.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación de daños y perjuicios por responsabilidad extracontractual y cuestiones procesales sobre la intervención del Ministerio Público en representación de menores; además, instancia penal versus sede civil respecto de responsabilidad contractual.
¿Qué se resolvió?
El texto consigna los criterios jurídicos aplicables: (i) la exigencia del plazo de tres días del art. 382 C.P.P. para formular la acción civil en el proceso penal; (ii) sólo procede en sede penal la reclamación por culpa extracontractual, quedando excluida la contractual cuya vía es la sede civil; (iii) se admite responsabilidad objetiva por actividades que crean riesgos para terceros; (iv) la inobservancia de la representación por el Ministerio de Menores (art. 59 CC) provoca nulidad relativa de los actos, susceptible de confirmación expresa o tácita. No hay en el texto disponible un pronunciamiento claro sobre la suerte concreta del recurso de casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El actor civil o el Ministerio Público, deben formular su demanda dentro de los tres días que fija el art. 382, para que las partes comparezcan, etc. bajo pena de tenerse por desistida la acción. Sólo se puede reclamar, dentro del proceso penal, por la culpa extracontractual, con exclusión expresa de la contractual, para ésta sólo es viable la sede civil."
"Toda actividad crea un riesgo para terceros, y de ahí que, a quien la crea, es lógico imponerle la reparación del daño derivado de su actividad. Y si quien lo crea pretende obtener beneficios, debe soportar los perjuicios que su actividad implica, con prescindencia de que si hubo o no culpa; se trata de una responsabilidad eminentemente objetiva."
"El art. 59 del Código Civil preceptúa que en los casos en que intervengan en una contienda judicial, los mismos son representados promiscuamente por el Ministerio de Menores, y su inobservacia implica la nulidad de todo acto o juicio, que se realizare sin su participación, pero dicha nulidad es relativa y como tal susceptible de confirmación, que puede ser en forma expresa o tácita. (Art. 1061 del Código Civil) y además es de carácter procesal."
(No se consignan votos en disidencia en el texto aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 340Codigo civil
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.