CENTRAL AUTOM. S.R.L. EN J: CENTRAL AUTOM. S.R.L. C/ JOSE LUIS SAENZ P/ ORDINARIO - CASACION

¿Quién es el actor?

La parte actora que inició la acción reivindicatoria (actor de la acción).

¿A quién se demanda?

Quien posee o aparece como titular registral del automotor (demandado/citados en garantía mencionados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reivindicación de la propiedad de un automóvil (acción reivindicatoria sobre automotor).

¿Qué se resolvió?

El fallo determina que, al no haberse probado que el automotor fuera robado o perdido, son aplicables las reglas de adquisición del dominio por usucapión indirecta para cosas muebles registrables (art. 4016 bis C.C. ley 17711), y que el Decreto-ley 6582/58 confiere protección al titular registral inscripto de buena fe, habilitando la repulsa de acciones de reivindicación cuando no exista robo o hurto. No surge del texto remitido si la casación fue favorable o no a las pretensiones concretas de las partes; por ello el resultado del recurso se marca como DESCONOCIDO.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si no se ha probado que el automóvil fuera robado o perdido, las reglas que regulan la adquisición del dominio de las cosas muebles registrables por la vía indirecta de la usucapión (art. 4016 bis del C.C. ref. ley 17711), son perfectamente aplicables."

"La etapa de casación no es el momento de considerar que los citados en garantía en autos son extraños al proceso y se han introducido subrepticiamente. Si paso a paso la actora consintió en ir aceptando los sucesivos citados en garantía, debió aquella volver hacia atrás hasta llegar al demandado originario y recién cuando notificado éste de que su plazo para contestar regía nuevamente, si se producía su inactividad al respecto, considerarlo incurso como ahora se pretende en el art. 168 inc. 1º del C.P.C."

"El Dec-ley 6582/58 si bien se aparta de la regla sentada en el art. 2412, 'la posesión vale título', por lo menos hasta que la inscripción del dominio se produce en el Registro del Automotor, no ha podido desprenderse totalmente de dicha regla y comprendiendo la imposibilidad de eludir la presunción del art. 2412, la nueva ley practicamente lo reproduce en su art. 2º, dando al titular de la misma la propiedad del vehículo cuando lo ha inscripto de buena fe, otorgándole el derecho de repeler cualquier acción de reivindicación si el automotor no hubiera sido robado o hurtado."

(No se presentan votos en disidencia en el texto suministrado.)