BAEZ PEDRO EN J: BAEZ PEDRO C/ AUGUSTO ANTONINI Y OTRO P/ ORDINARIO - REVISION - CASACION

¿Quién es el actor?

-

¿A quién se demanda?

-

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo laboral con pedido de aplicación de intereses punitorios por inconducta procesal maliciosa.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación en cuanto ordenó devolver las actuaciones al tribunal de origen para que resuelva específicamente si existió inconducta procesal maliciosa en la tramitación del proceso y, en su caso, aplique el art. 622 in fine del Código Civil y su concordante art. 300 de la Ley de Contrato de Trabajo (por aplicación del art. 3° del título preliminar).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si el tribunal 'a quo' no ha resuelto si existe o no inconducta procesal maliciosa en la tramitación del proceso, corresponde devolver los autos para que decida sobre dicho punto y si procede aplicar el art. 622 in fine del Cód. Civil y su concordante art. 300 de la ley de Contrato de Trabajo por virtud de lo estatuído por el art. 3 de su título preliminar."

"La sanción de intereses punitorios por inconducta procesal maliciosa, establecida en la segunda parte del art. 622 del Código Civil, está referida a los actos que se realizan a partir de la traba de la litis hasta la sentencia, es decir, durante todo el desarrollo del juicio y no a partir de los actos que realiza el deudor perseguido judicialmente después que la sentencia queda firme y ejecutoriada."

"Si el tribunal 'a quo' no ha resuelto si existe o no inconducta procesal maliciosa en la tramitación del proceso, corresponde devolver los autos para que decida sobre dicho punto y si procede aplicar el art. 622 in fine del Código Civil, y su concordante art. 300 de la ley de Contrato de Trabajo por virtud de lo estatuído por el art. 3º de su título preliminar."

(No se consignan votos en disidencia en el texto aportado.)