JurisprudenciaARG
RODRIGUEZ ENRIQUE JORGE EN J: RODRIGUEZ ENRIQUE JORGE C/ ADELA MIQUERE DE ORQUERA P/ ORDINARIO - CASACION
Se impugnó la procedencia de la interrupción de la caducidad de instancia mediante una petición de emplazamiento para que el demandado denunciase su domicilio legal. La Cámara confirmó la denegatoria: la solicitud no constituyó un acto útil que produzca avance en el procedimiento y, por ello, no interrumpe la caducidad.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se pretendía que una petición de emplazamiento a la demanda para que el demandado denunciase su domicilio legal produjera la interrupción de la caducidad de la instancia.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó que dicha petición interrumpa la caducidad; la Cámara confirmó la denegatoria porque la petición no constituyó un acto útil que produjera avance en el procedimiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No cualquier petición es idónea para interrumpir el curso de la caducidad sino aquello que produce un avance en el curso del procedimiento. No produce adelantamiento alguno la petición de emplazamiento a la demanda para que denunciase su domicilio legal, que ha sido denegada, y por tanto no pude considerarse 'acto útil' por no reunir el requisito interruptivo de la caducidad del acto."
(No se consignan votos en disidencia en el texto provisto.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.