JurisprudenciaARG
GRASSI DE LANZILOTTA ISABEL MAFALDA EN J: LANZILOTTA DE BRIZUELA ISABEL J. C/ ISABEL MAFALDA GRASSI DE LANZILOTTA Y OTRA P/ DIVISION DE CONDOMINIO - CASACION
Se discute la aplicación del art. 40 del C.P.C. como excepción al principio general de costas previsto en el art. 36 inc. I. El tribunal sostuvo que debe como toda norma de excepción, ser interpretada restrictivamente conforme a la regla exceptio est strictissima interpretationis.
¿Quién es el actor?
No surge del texto.
¿A quién se demanda?
No surge del texto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Aplicación/interpretación del artículo 40 del Código de Procedimiento Civil respecto del régimen de costas frente al principio general del artículo 36 inciso I.
¿Qué se resolvió?
El tribunal consideró que el art. 40 del C.P.C. constituye una excepción al principio general de costas del art. 36 inc. I y que, por ser norma excepcional, debe interpretarse de modo restrictivo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El art. 40 del C.P.C. introduce una excepción al principio general en materia de costas establecido en el art. 36 inc. I del mismo Código. Por lo tanto, de acuerdo con una regla tradicional ('exceptio est strictissima interpretationis'), debe como toda norma de excepción, ser interpretada restrictivamente."
(No constan en el fragmento votos en disidencia ni otros párrafos adicionales.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.