JurisprudenciaARG
ANZORENA OSVALDO Y OTRO EN J: MONFARREL Y OTROS EN J: CONCURSO RUIZ HUIDOBRO C/ E. TABANERA P/ REIVINDICACION - EJECUCION HONORARIOS - CASACION
Se promovió un incidente de regulación de honorarios vinculado a los emolumentos de un perito contador. El tribunal hizo lugar al incidente, aplicó costas y sostuvo que, en ausencia de pronunciamiento durante la vigencia de la ley 1042, no corresponde resolver la obligación de pago conforme al art. 5º de esa ley; la interpretación debe evitar resultados injustos o contradictorios.
¿Quién es el actor?
La parte que promovió el incidente de regulación de honorarios (promovente del incidente).
¿A quién se demanda?
La contraparte procesal a quien se endereza la regulación y/o la persona eventualmente obligada al pago (no individualizada en el texto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Regulación de honorarios y determinación de la persona obligada a abonar los honorarios del perito contador.
¿Qué se resolvió?
Se tuvo por incidente el pedido de regulación de honorarios, se hizo lugar al mismo y se dispuso la aplicación de costas. Además, se resolvió que, si durante la vigencia de la ley 1042 no existió pronunciamiento que regulara esos honorarios ni determinara la persona obligada a pagarlos, no puede aplicarse válidamente el art. 5º de la mencionada ley para decidir la obligación de pago. El tribunal también afirmó el principio de interpretación conforme a la justicia cuando una lectura literal de la ley condujese a una injusticia o contradicción interna.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El proceso sobre regulación de honorarios es un incidente, que da lugar a la aplicación de costas."
"Si durante la vigencia de la ley 1042 no hubo un pronunciamiento que regulara los honorarios de los profesionales, ni que determinara la persona que debe abonar los honorarios del perito contador, no puede válidamente sostenerse que en lo relativo a la obligación de pagar esos emolumentos deba resolverse con arreglo a lo determinado en el art. 5º de dicha ley."
"Si el intérprete considera que la ley entendida de un determinado modo consagraría una injusticia o estaría en contradicción consigo misma, debe inclinarse a interpretarla de la manera que mejor asegure la justicia y que no se produce tal contradicción."
(En el expediente no se consignan votos en disidencia).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.