JurisprudenciaARG
ROSCIO SARA MENEGHINI VDA. DE EN J: SARA MENEGHINI VDA. DE C/ JUAN L. ROSCIO Y OTROS P/ ORDINARIO - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION
Se impugna vía casación una resolución apelando al control por la doctrina de la absurdidad como excepción a la revisión judicial. La Corte advierte que la doctrina es excepcional y sólo procede para salvar casos de notoria injusticia o errores palmarios y fundamentales, no para revisar decisiones por mera discrepancia.
¿Quién es el actor?
No surge del texto.
¿A quién se demanda?
No surge del texto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación mediante recurso de casación, invocando la doctrina de la "absurdidad" para obtener la revisión de una decisión.
¿Qué se resolvió?
El texto señala el criterio de la Corte sobre el carácter excepcional de la doctrina de la "absurdidad" y sus límites; no consta en el fragmento si se hizo lugar o se rechazó el recurso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Por lo que hace al carácter excepcional de la doctrina de la 'absurdidad' no está demás remarcar que, como ha declarado esta Corte, tal teoría ha sido creada para salvar los casos de notoria injusticia o de erróres palmarios y fundamentales y no para rever cualquier decisión por el solo hecho de considerársela injusta o errónea."
(No se consignan en el extracto votos en disidencia ni otros párrafos relevantes.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.