HEREDIA VDA. DE CHAMBON MODESTA C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

¿Quién es el actor?

Los actores / demandantes (identificados en el fallo como "los actores" o "las demandantes").

¿A quién se demanda?

El Estado / administración (se alude al "Estado" que efectuó trámites administrativos que desconocieron la situación posesoria).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento de dominio mediante título de posesión treintañal y protección contra turbación o actos administrativos que alteren la posesión; cese de medidas de hecho y reconocimiento de la situación jurídica de posesión.

¿Qué se resolvió?

Se reconoce que el título de posesión treintañal, aun cuando pueda ser considerado imperfecto o de valor relativo, ostenta carácter de título de propiedad otorgado en proceso regular y acredita una posesión cuya alteración sólo puede producirse por resolución judicial; en consecuencia, la posesión debe ser protegida frente a turbaciones arbitrarias y no puede ser vulnerada por medidas o actitudes de hecho del Estado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Aunque el título de posesión treintañal invocado por los actores, se lo considere un título imperfecto o de valor relativo, de todos modos debe reconocérsele el carácter de título de propiedad, otorgado en un proceso cuya regularidad no ha sido cuestionada, y que acredita una posesión (medio de adquirir un dominio) que ha sido contradicha, y una situación que no puede ser alterada sino por medio de resolución judicial."

"Con la presentación del título de posesión treintañal queda cumplido el requisito que exige el art. 2º inc. a) de la ley 3596."

"Cualquiera sea el criterio que se adopte respecto de la naturaleza jurídica de la posesión, no puede desconocerse que la del poseedor es una situación amparada por el ordenamiento jurídico. De acuerdo con este concepto, la Corte Suprema de la Nación reiteradamente ha declarado que, sin que interese establecer cual es la índole de la posesión, nadie puede turbarla arbitrariamente."

"Aún en el supuesto de que hubiera razón para desconocer el derecho de propiedad que invocan las demandantes, de todos modos nos encontraríamos ante una posesión que ejercitan, vale decir, ante un estado de cosas jurídicamente protegido que no puede ser vulnerado o alterado por medidas o actitudes de hecho y cuya codificación sólo es posible por sentencia judicial."

"Si la ley ha establecido la protección posesoria como medio de impedir las vías de hecho y la justicia por mano propia, no es concebible que el Estado, que es ante todo órgano de derecho, aprovechando un trámite que un particular debe efectuar ante las oficinas administrativas, desconozca una situación jurídicamente amparada, haciendo valer, por sí y ante sí, supuestos derechos cuyo reconocimiento y efectividad sólo pueden ser materia de un pronunciamiento judicial."

(No se consignan votos en disidencia en el extracto suministrado.)