AGUIRRE CORREA J. EN J: PREVISION DEL HOGAR S. C. DE SEG. C/ J. AGUIRRE CORREA P/ SUMARIO - CASACION

¿Quién es el actor?

La aseguradora (en ejercicio de la subrogación del asegurado).

¿A quién se demanda?

El responsable del hecho ilícito (parte demandada en la acción de resarcimiento).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños derivados de hecho ilícito; determinación de la naturaleza de la deuda (de valor vs. deuda de dinero) y régimen de reajuste por depreciación monetaria.

¿Qué se resolvió?

Se reconoce que, conforme al art. 40 de la ley 17.418, la cesión que corresponde a la aseguradora constituye una subrogación que la coloca en el lugar del asegurado, por lo que la acción ejercida por la aseguradora debe considerarse "de valor". Se afirma además que la responsabilidad por hechos ilícitos constituye una obligación de valor y que sólo las deudas de valor deben reajustarse por la disminución del valor adquisitivo de la moneda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Dados los términos del art. 40 de la ley 17.418 no cabe duda de que lo que acuerda a la aseguradora es una subrogación, la que le transmite los derechos, de fondo y procesales, que el asegurado tenía contra el responsable del hecho ilícito, colocando a aquella jurídicamente en el lugar de su cliente. De ahí, que cuando es la aseguradora la que acciona, su acción debe considerarse 'de valor' como lo era cuando pertenecía al damnificado."

"La responsabilidad de resarcir daños provenientes de hechos ilícitos constituye una típica obligación de valor."

"Esta Corte, en su actual composición, ha distinguido entre 'deudas de valor' y 'deudas de dinero' y declarado que sólo las primeras deben ser reajustadas con arreglo a la disminución del valor adquisitivo que experimenta nuestra moneda."

(No consta en el fragmento voto en disidencia relevante.)