JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

DIETRICH FEDERICO AUGUSTO C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

El recurrente cuestionó su exclusión por haber ingresado al organismo reestructurado por acto de confianza del Poder Ejecutivo, incumpliendo los requisitos de las leyes 2773 y 2949. La Sala confirmó la denegatoria de su pretensión por entender que su ingreso vulneró los principios y requisitos previstos en esas normas, por lo que no le asiste derecho.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
32667
Recurso de apelacion Reestructuracion Requisitos administrativos Administrativo Ingreso por designacion Ley 2949 Acto de confianza Ley 2773 Legitimidad institucional Negativa de derecho.

¿Quién es el actor?

El recurrente (persona que ingresó a la administración por acto de confianza).

¿A quién se demanda?

La administración / Poder Ejecutivo (órgano que realizó la reestructuración y designación).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento de derecho derivado de su ingreso al cargo en el organismo reestructurado, pese a haber sido designado por acto de confianza del Poder Ejecutivo.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la pretensión del recurrente y se confirmó la decisión anterior que negó su reclamo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurrente, quien ingresó a la administracgión por acto de confianza del Poder Ejecutivo, en el cargo de Jefe del organismo reestructurado por el superior, violando así los principios sustentados por las leyes 2773 y 2949 no tiene derecho a su pretensión por haberse vulnerado los requisitos y principios que los que informa la materia."

Frases textuales relevantes:

"ingresó a la administracgión por acto de confianza del Poder Ejecutivo"

"violando así los principios sustentados por las leyes 2773 y 2949"

"no tiene derecho a su pretensión por haberse vulnerado los requisitos y principios que los que informa la materia."

¿Cómo votaron los jueces?

No surge en el texto proporcionado información sobre votos en disidencia.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.