JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

FRANCISCO PRECIADO E HIJOS S.R.L. Y OTROS C/ GOBIERNO PROVINCIAL P/ INCONSTITUCIONALIDAD

Se planteó conflicto entre norma nacional y norma provincial por cuestiones de competencia y autonomía provincial. El tribunal sostuvo que la mera colisión normativa no autoriza a declarar que la Provincia actuó fuera de sus competencias y rechazó la primacía automática de la norma nacional.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
35133
Interpretacion normativa Jurisdiccion Competencia provincial Federalismo Conflicto de normas Autonomia provincial Constitucion provincial Colision normativa Primacia normativa Control de competencia

¿Quién es el actor?

-

¿A quién se demanda?

-

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Determinación de competencia y resolución de colisión normativa entre precepto nacional y precepto provincial (autonomía provincial).

¿Qué se resolvió?

Se admitió la validez de la actuación provincial frente a la norma nacional; no corresponde otorgar preeminencia automática a la norma nacional en toda oposición normativa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La sola circunstancia de que haya colisión entre un precepto nacional y uno provincial no autoriza a considerar que la autoridad de la Provincia ha actuado fuera de los límites de su competencia."

"En consecuencia no toda oposición entre una norma nacional y una norma provincial ha de ser decidida en forma favorable a la primera, sin detrimento de la propia Constitución."

¿Cómo votaron los jueces?

-

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.