JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

FISCAL DE ESTADO EN J: FISCAL DE ESTADO C/ ZAPATA HERRERA DE BOCK P/ EXPROPIACION - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION

El actor reclamó indemnización por expropiación solicitando corrección por desvalorización monetaria. El tribunal sostuvo que la indemnización debe cubrir el valor de la cosa al día del efectivo pago y que la corrección por inflación puede fijarse aun sin prueba matemática exacta, aplicando un criterio de equidad.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
34783
Equidad Desvalorizacion Inflacion Resarcimiento pleno Expropiacion Indemnizacion justa Prueba notoria Dia del efectivo pago Correccion grosso modo Estado expropiante

¿Quién es el actor?

Partícipe afectado por expropiación (no surge nombre en el extracto).

¿A quién se demanda?

Estado/expropiante (no surge nombre en el extracto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización justa por expropiación, con reajuste por desvalorización monetaria y fijación del valor al día del efectivo pago.

¿Qué se resolvió?

El tribunal sostuvo principios sobre la debida corrección por desvalorización y fijación del valor al día del efectivo pago; admite la posibilidad de corregir "grosso modo" por inflación sin exigir prueba matemática precisa. (Resultado concreto del recurso no puede determinarse con el extracto).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El principio de indemnización justa exige establecer el reajuste por desvalorización ya que, el valor de la cosa expropiada corresponde fijarlo en la sentencia o más precisamente todavía, al día del efectivo pago."

"Resulta indiscutible que la indemnización es justa cuando cubre totalmente el valor de la cosa de que se priva al particular, y los daños que son su consecuencia inmediata; debe consistir en un resarcimiento pleno, lo cual no se logra mientras subsista algún perjuicio, en cualquier medida que sea."

"Desde mucho tiempo atrás, nuestra moneda experimenta una marcada disminución de su poder adquisitivo como resultado del proceso de inflación existente y mayormente agravado en los últimos años; de aquí, que se trate de un hecho notorio según lo tiene reiteradamente resuelto esta Corte, por ende se trata de un hecho que no requiere ser probado, pues está probado de antemano."

"No se requiere imprescindiblemente prueba sobre el índice de desvalorización, es que tal exigencia carece, en realidad, de mayor importancia, por cuanto no se trata de transportar matemáticamente los valores a su escala presente sino sólo corregir 'grosso modo' y con un criterio de equidad, los cálculos de otrora a la luz de los datos más evidentes de la actualidad."

(No aparecen votos en disidencia en el extracto suministrado.)

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.