JurisprudenciaARG
GONZALEZ DE MUNIVEZ E. POR SI Y EN REPRESENTACION DE SUS HIJOS MENORES EN J: GONZALEZ DE MUNIVEZ POR SI E HIJOS C/ MUNIVEZ P/ MEDIDA PRECAUTORIA - NULIDAD ACTO JURIDICO - NOMBRAMIENTO TUTOR ESPECIAL - INCONSTITUCIONALIDAD
El recurrente intentó declarar la inconstitucionalidad de una resolución por entender que esa resolución lo deja en estado de indefensión al negarle el derecho a ser oído. El tribunal rechazó el planteo de inconstitucionalidad, señalando que la vía adecuada para discutir la ilegalidad de una resolución es la casación, y que no corresponde transformar el remedio extraordinario por un ataque preventivo a la constitucionalidad para evitar un supuesto estado futuro de indefensión.
¿Quién es el actor?
Recurrente que impugna la constitucionalidad de una resolución (no surge nombre).
¿A quién se demanda?
Resolución administrativa/judicial impugnada (no surge parte concreta).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se pretende declarar la inconstitucionalidad de una resolución por violación del derecho a ser oído / por generar un estado de indefensión y violación de las reglas del debido proceso legal.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de inconstitucionalidad. El tribunal sostuvo que no corresponde emplear un remedio constitucional preventivo para evitar un estado de indefensión futuro y que, si lo cuestionado es la ilegalidad de la resolución, la vía propia de revisión es la casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La pretensión de atacar de inconstitucional el contenido de una resolución porque ella implica negar el derecho de ser oído, provocando así, y para el futuro un estado de indefensión, supone trastocar todo el régimen del remedio extraordinario que se da cuando en el juicio del litigante es llevado a un estado de indefensión, violándose las reglas del debido proceso legal."
"Si la resolución recurrida es ilegal, la vía de su revisión sólo podría venir, si fuera procedente, por el remedio de casación, donde cabe la consideración de los agravios que hacen a la crítica de los fundamentos legales que abonan la resolución recurrida."
(Votos en disidencia: no constan en el texto suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.