JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

GOYENECHEA Y CIA. ESTABLECIMIENTO LA VASCONIA EN J: ROMERO ANSELMO C/ GOYENECHEA Y CIA. ESTABLECIMIENTO LA VASCONIA P/ COBRO DE PESOS - CASACION

El actor cuestionó la aplicación del nuevo Estatuto del Contratista de Viñas y reclamó la extensión de beneficios sociales del derecho del trabajo. Se consideró que la ley Nº 20589 instituyó un régimen jurídico especial que no absorbe todas las reglas y beneficios laborales y que únicamente convalida las resoluciones de la C.N.T.R. para el período agrícola 1973/74.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
33793
Convalidacion Beneficios sociales Derecho del trabajo Interpretacion legal Regimen juridico especial Ley 20589 Estatuto del contratista de vinas C.n.t.r. Periodo agricola 1973/74 Regimen especial laboral.

¿Quién es el actor?

No surge identificado en el extracto provisto.

¿A quién se demanda?

No surge identificado en el extracto provisto.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la regulación de los beneficios sociales y la aplicabilidad del derecho del trabajo ordinario frente al nuevo Estatuto del Contratista de Viñas (ley Nº 20589); se discute la validez y alcance de las resoluciones de la C.N.T.R.

¿Qué se resolvió?

El tribunal entendió que la ley Nº 20589 configura un régimen jurídico especial que, por la voluntad expresa del legislador, no incorpora todas las reglas y beneficios sociales del derecho del trabajo; además, sólo convalida las resoluciones de la Comisión Nacional de Trabajo Rural (C.N.T.R.) respecto del período agrícola 1973/74. (Voto del Dr. Poccioni).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El nuevo estatuto del contratista de viñas, ley Nº 20589, representa un régimen jurídico especial, que por clara voluntad del legislador, no absorbe todas las reglas y los beneficios sociales del derecho del trabajo (arts. 1 y 12) y en particular únicamente convalida las resoluciones de la C.N.T.R. para el período agrícola 1973/74 (Voto del Dr. Poccioni)."

(No se aportaron otros párrafos del fallo en el extracto; el fragmento precedente se transcribe textualmente conforme al mandato de citar los fundamentos relevantes.)

Leyes que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.