JurisprudenciaARG
POLITINO FRANCISCO Y OTROS EN J: PENA HNOS. C/ FRANCISCO POLITINO Y OTROS P/ ORDINARIO - CASACION
Se planteó un recurso de casación cuya admisibilidad está condicionada al cumplimiento de requisitos formales. El Tribunal rechazó el recurso in limine por falta de los recaudos exigidos, recordando que los recursos extraordinarios deben interpretarse restrictivamente conforme al art. 146 C.P.C.
¿Quién es el actor?
recurrente (no identificado en el texto suministrado).
¿A quién se demanda?
recurrido/parte contraria (no identificado en el texto suministrado).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
admisibilidad y estudio de un recurso de casación; la cuestión de fondo no se expone en el texto remitido.
¿Qué se resolvió?
rechazo in limine del recurso de casación por no concurrir los recaudos exigidos por la ley para su procedencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los recursos extraordinarios deben ser interpretados restrictivamente (art. 146 C.P.C.) y los recaudos que la ley exige para cada uno, son presupuestos de su procedibilidad. Basta que no concurra cualquiera de ellos para que el Tribunal rechace in limine el recurso; sin entrar a conocer en la materia del mismo."
(Texto íntegro disponible en el pronunciamiento analizado; no se aportaron otros considerandos ni votos en el material suministrado.)
¿Cómo votaron los jueces?
no constan en el material remitido.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.