JurisprudenciaARG
MACAUDA VICENTE EN J: PEREYRA ROMULO C/ VICENTE MACAUDA P/ COBRO DE PESOS - CASACION
Se solicitó la suspensión de la audiencia por incomparecencia de testigos en un proceso laboral. El Tribunal sostuvo que la suspensión prevista en el art. 72 C.P.L. no es obligatoria sino facultativa del Tribunal.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Solicitud de suspensión de audiencia por incomparecencia de testigos en causa de contrato de trabajo.
¿Qué se resolvió?
Se resolvió que la suspensión de la audiencia por incomparecencia de testigos no es obligatoria, sino facultativa del Tribunal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La suspensión de la audiencia por incomparencia de testigos, no es obligatoria sino facultativa del Tribunal. (art. 72 C.P.L.)."
(No se consignan en el texto más considerandos ni votos en disidencia.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.