JurisprudenciaARG
FISCAL C/ ISEN OSCAR H. Y M. C. TINEO P/ LESIONES CULPOSAS - CASACION
Cuestión de retroactividad de la ley penal: alcance del art. 2 respecto a variaciones normativas. El tribunal sostuvo que el artículo 2 no se limita a variaciones en monto o calidad de la pena, sino a las variaciones contenidas en la ley misma, habilitando la retroactividad de la ley posterior o la ultraactividad de la ley derogada según la comparación de las leyes.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO.
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestión sobre la aplicación temporal de una norma penal (retroactividad/ultraactividad) en virtud del art. 2.
¿Qué se resolvió?
DESCONOCIDO en cuanto al pronunciamiento concreto del expediente; el fragmento expresa el criterio jurídico adoptado sobre interpretación del art. 2 en materia penal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El art. 2 no hace referencia solamente a las variaciones que puede haber en el monto y calidad de la pena, sino a ls variaciones contenidas en la ley, es decir, que habrá lugar a la retroactividad de la ley posterior o a la ultraactividad de la ley derogada, según sea el resultado de la comparación o no de las penas, sino de las leyes mismas."
(No se consignan votos en disidencia en el texto aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.