MAZZEO LAVALLE NATALIO EN J: MAZZEO LAVALLE C/ CONINK C.W. P/ DAÑOS Y PERJUICIOS - CASACION

¿Quién es el actor?

El ofendido/querellante por injurias.

¿A quién se demanda?

El injuriante/querellado que formuló retractación.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios (daños morales y daños materiales) derivados de injurias.

¿Qué se resolvió?

Se declaró que la retractación amplia, aceptada por el querellante y publicada en prensa constituye reparación in re y satisface el agravio moral, por lo que no corresponde indemnización por daño moral; sin embargo, se mantiene la acción respecto de los perjuicios materiales, que no se extinguen por la retractación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El ofendido por injurias, no obstante la retractación, puede ejercer la acción por indemnización de los daños materiales, pues los morales ya fueron satisfechos." (del voto del Dr. Boulin Zapata).

"La retractación implica, a estar a la norma del artículo 117 del Código Penal, una excusa absolutoria, fundada en el arrepentimiento y dirigida a reparar el daño del delito cometido; ciertamente, implica la exención de pena, pero aunque la conducta ilícita entonces -mediante retractación- sea impune, no significa que comprende la extinción de la acción civil por daños."

"En presencia de la retractación pública formulada por el injuriante tal como la ley lo exige; de la aceptación de la misma por el injuriado y de la publicación a través de la prensa local de las manifestaciones del querellado por las que se desdice de las expresiones vertidas, ello importa una reparación expecífica, apropiada a la naturaleza del daño que en principio, no se concilia con el resarcimiento monetario."

"Al haberse formulado retractación en forma amplia y absoluta, haber sido aceptada por el querellante, haberse publicado la misma en la prensa por el injuriante, no corresponde hacer lugar a indemnización alguna por concepto de agravio moral, ya que éste se encuentra suficientemente resarcido y compensado, en todo, por la publicación y aceptación por el injuriado de la retractación."

"Queda a salvo la acción civil por daños y perjuicios, pese a la compensación que significa la retractación en punto a los daños morales, desde que nada obsta demandar y admitir -caso de existir- los perjuicios materiales." (del voto del Dr. Boulin Zapata).

(No se consignan votos en disidencia en el texto proporcionado.)